上海安亭電子水分測(cè)量法比較

1.卡爾費(fèi)休容量法

優(yōu)點(diǎn)：能夠測(cè)試較多的品種，和庫(kù)侖法相比較有著更好的通用性，較低的敏感度，所受副反應(yīng)受到較少的干擾。

缺點(diǎn)：在最佳狀態(tài)下只可以測(cè)至10-4級(jí)；耗材大，較長(zhǎng)的測(cè)定的時(shí)間。

2.卡氏庫(kù)侖法 

優(yōu)點(diǎn)：耗材少，價(jià)格合適，能夠測(cè)定至10-6級(jí)，時(shí)間較短。通常物質(zhì)在掌握好進(jìn)樣量的前提下，一分鐘以內(nèi)就能夠使測(cè)定完成，是過(guò)程控制和仲裁判定的最佳方法。

缺點(diǎn)：因?yàn)橛休^高的精確度，敏感性比較高，如酮類、醛類一些具有副反應(yīng)的物質(zhì)很難測(cè)定，對(duì)反應(yīng)方向的控制需要一定的經(jīng)驗(yàn)的控制。

3.傳統(tǒng)烘干法

優(yōu)點(diǎn)：較好的通用性以及較為低廉的價(jià)格。

缺點(diǎn)：精度只可以測(cè)定到10-3級(jí)；在干燥蒸餾過(guò)程中揮發(fā)性物質(zhì)也被蒸發(fā)，不可以對(duì)物質(zhì)中水分含量的真值進(jìn)行測(cè)試，具有過(guò)長(zhǎng)的試驗(yàn)時(shí)間。

4.光譜、色譜法

優(yōu)點(diǎn)：能夠測(cè)至10-6級(jí)。

缺點(diǎn)：較為昂貴的價(jià)格，較高的環(huán)境要求，較長(zhǎng)的準(zhǔn)備時(shí)間，對(duì)于產(chǎn)品的過(guò)程控制非常不利。

5.蒸餾共沸法

優(yōu)點(diǎn)：較為便宜的價(jià)格，較好的選擇性，對(duì)于石油類產(chǎn)品的測(cè)量非常適合。

缺點(diǎn)：精度也不高，較長(zhǎng)的測(cè)量時(shí)間，適合含水量較大的產(chǎn)品。